Не получается установить FreeNAS 9, или FreeNAS 10

[Tritonchik]

Доброго дня.

уже несколько дней борюсь но никак не получается установить FreeNAS
При этом любые другие дистрибутивы Linux или Win^ ставятся спокойно.

Имею следующие комплектующие.

MB - Supermicro x11ssv-q-o
CPU - Pentium G4650
Mem - 8Gb (non ECC)
FlashUSB - 8-16Gb (Как системный диск)
Storage - 4 x 3Tb HDD
Корпус - SC721TQ-250B

Биос естественно 2.0 (так как процессор из новой линейки Kaby Lake)

Делаю следующие шаги...

1. Создаю Загрузочную флешку /или DVD с образом FreeNAS (9 или 10)
2. Устанавливаю на этот образ на внутреннюю флешку (на системный диск)
3. установка проходит успешно.
4. после перезагрузки (с предварительным удалением загрузочной флешки) система начинае грузиться с системного диска (флешки)
5. НО ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ (ждал более 8 часов) при установке Кернел ядра. (при установке FreeNAS 9.10)

6. При установке 10-й версии FreeeNAS "зависон" происходит при работе установки Migration Plugin

7. Я пробовал отключать 4 диска... (которые аппаратно средствами платы объединил в RAID5) - результат аналогичный...п.5-6

Прошу вас помочь мне установить это чудо...
Никогда ранее с подобным не сталкивался... Возможно что всего одну "галку" забыл где-то поправить....

С уважением,
Алекс.

 

[mav@]

Было бы неплохо увидеть на чем именно оно останавливается. Желательно после выбора Verbose Boot в меню GRUB.

 

[itjob2009]

Pentium G4650? Видимо, все дело в процессоре - ведь такого Интел не анонсировал еще...
Я бы начал с того, что развалил рэйд к чертям и диски оставил как независимые sata, иначе какой смысл от zfs?

 

[mav@]

Я пробовал отключать 4 диска... (которые аппаратно средствами платы объединил в RAID5)

Про какой "аппаратный" RAID идет речь? На сколько я вижу из спецификации, там только обычный Intel Matrix RAID, который на 100% программный, не говоря о том что его RAID5 во FreeBSD не поддерживается (см. graid(8)). Разбирать его однозначно!

 

[itjob2009]

Про такой, который из под биоса материнской платы строится средствами raid контроллера. Какими он там средствами дальше реализован - дело десятое. Софтовый, как я понимаю - это тот, который делается средствами ОС

 

[mav@]

Совтрвый, как я понимаю - это тот, который делается средствами ОС

Вот как раз драйвером ОС этот RAID и реализуется. BIOS только пишет конфигурацию и обеспечивает загрузку ОС.

Единственный вид RAID который можно подумать предпочесть ZFS -- это RAID со своей энергонезависимой памятью. Тут таковой нет.

 

[itjob2009]

Ценность дорогих "100% железных" контроллеров заключается не энергонезависимой памяти, а в собственном процессоре, который сам обсчитывает все необходимые преобразования с данными. Любой самый дорогой аппаратный контроллер не будет работать без драйверов в ОС. И raid массив на контроллере за 20 баксов, и на контроллере за 200 или 2000$ для ос виден единым диском. А софтовый - это такой массив, который строится средствами самой операционной системы, при этом может использовать и массивы, собранные на "100% железных контроллерах", все равно такие рэйды будут софтовыми

 

[Tritonchik]

Какой процессор? - http://ark.intel.com/products/97143/Intel-Pentium-Processor-G4560-3M-Cache-3_50-GHz

Про Рейд я понял, надо развалить. Я просто думал, что тот контроллер который встроен в материнку это некий аппаратный рейд. И поэтому создал... Но раз вы советуете и говорите что надо развалить, то развалю.
Вечером все проверю и отпишусь...

 

[mav@]

Аппаратные преобразования данных при скоростях дисков имели смысл лет 20 назад. Для современного процессора нет особой разницы делать XOR для RAID5 или просто копировать данные. Про зеркало я вообще молчу. Другое дело что RAID5 без батарейки создает write hole и прочие проблемы, побороть которые без радикального снижения производительности (или использования энергонезависимой памяти) невозможно.

PS: Ты спориш с автором FreeBSD драйвера этого самого Intel RAID. Поверь мне, что его режим RAID это тот-же режим AHCI, отдающий ОС отдельные диски напрямую, только со включенным RAID BIOS.

 

[itjob2009]

Не сомневаюсь в твоих способностях в плане софта. Но это не отменяет твоей ошибки называть аппаратный рэйд, построенный средствами контроллера софтовыми. Т.к. что такое софт-рэйд я уже неоднократно тут успел расжевать.
Да и по поводу "не проблема для современных процессоров" - есть вполне себе современные атомы и селероны, которые не сильно обрадуются, если им подпихнуть массив из 8 дисков 0+1 без чипа на конроллере

 

[itjob2009]

Да по поводу камня - то стеб был, я прекрасно знаком с g4560 - сам недавно такой приобрел. Вы указали g4650...

 

[mav@]

Но это не отменяет твоей ошибки называть аппаратный рэйд, построенный средствами контроллера софтовыми.

Извини, а в каком месте тут шла речь про RAID построенный средствами контроллера? Действительно, на рынке есть некоторые (убогие) RAID от Marvell которые можно назвать аппаратными, так как они реализуют RAID на уровне firmware контроллера, отдавая RAID массив ОС как один "диск" на AHCI. Intel RAID, по крайней мере в поколениях чипсетов которые через меня прошли к этому моменту, так не делает -- ОС всегда видит все диски по отдельности и сама собирает массив основываясь на метаданных записанных на эти диски BIOS, пряча реальные диски от пользователя.

 

[Tritonchik]

Рейд развалил... перевел далее в режим AHCI... после ребута всеравно показывает вот что при загрузки в режиме @Normal Boot@

 

[mav@]

Обычно если понажимать Control-T, многие утилиты могут рассказать чем именно они сейчас занимаются. Ну и Control-C, если что, никто не отменял.

 

[itjob2009]

странно видеть строчку "рэйд5 модуль лоадед" после удаления рэйда. может для чистоты эксперимента начисто систему переставить?
у меня, после того, как один из дисков отвалился, ос при каждой перезагрузке проверяла целостность данных на оставшихся дисках.
3,5 тб проверялись у меня по 5-6 часов, и только после проверки продолжалась загрузка
когда загрузка зависает, обращение к дискам не происходит, лампочка активности дисков не горит?

 

[mav@]

Модуль GEOM_RAID5 загружается больше из ностальгии, чтобы те кто когда-то давно им пользовались могли импортировать свои данные. С твоим случаем он никак не связан.

 

[alexander_ks]

А какой версии 9.10? Стабильная или последняя в текущей ветке?
Зачем вообще диски подключать без установленной системы?
У меня была проблема на Xeon E3 v5 - не поддерживался uefi в 9.3 и система вообще не ставилась. Хорошо, что уже тогда был 9.10 в разработке пришлось его поставить

 

[Mihalich]

Если я не ошибаюсь, то Kaby Lake ещё не поддерживается, относительно недавно вышло обновление фринаса, где добавили поддержку процов 6 серии на ядре Skylake. У меня тоже были проблемы с установкой, поиграл с настройками юсби в биосе и всё пошло, сейчас система на двух флешках юсби 3.0 пашет. И UEFI нахрен отключен.

 

[Mihalich]

Вот собственно:

Hardware Support:
Added Support for Intel I219-V & I219-LM Gigabit Ethernet Chipset
Added Support for Intel Skylake architecture
Improved support for USB devices (like network adapters)
USB 3.0 devices now supported.

http://download.freenas.org/9.10/MASTER/latest/ReleaseNotes

 

[Skovorodin]

Если я не ошибаюсь, то Kaby Lake ещё не поддерживается, относительно недавно вышло обновление фринаса, где добавили поддержку процов 6 серии на ядре Skylake. У меня тоже были проблемы с установкой, поиграл с настройками юсби в биосе и всё пошло, сейчас система на двух флешках юсби 3.0 пашет. И UEFI нахрен отключен.

Так это что, про установку на Apollo Lake можно даже и не мечтать?