Hola!
Estoy un poco confundido con lo que dice el manual de FreeNAS 8.3.1 (el último disponible).
Según el mismo, RAIDz 1 no funciona como RAID5, ya que por más que genera archivos/bloques de paridad, al perder un disco del array el RAID ya no es funcional.
Por otro lado leo en inet que RAIDz 1 = RAID5 (en cuanto a la cantidad de puntos de fallo).
RAIDz 2 = RAID6 (2 puntos de fallo)
RAIDz 3 = 3 puntos de fallo, etc..
El manual lo explica mal? no lo supe interpretar?
Según palabras del manual:
Según Wikipedia, inet, etc.:
RAIDz2, en teoría, soporta la perdida de 2 discos sin sufrir ningúna degradación, pudiendo funcionar hasta que esos discos sean remplazados.
RAIDz1, en teoría, soporte la perdida de 1 disco sin sufrir ninguna degradación, pudiendo funcionar hasta que el mismo sea remplazado.
Otra vez, el manual lo explica mal?
Puede alguien con experiencia en RAIDz1 confirmarme si con 3 discos en RAIDz1 voy a poder operar normalmente si alguno de los discos muere?
Saludos!
Estoy un poco confundido con lo que dice el manual de FreeNAS 8.3.1 (el último disponible).
Según el mismo, RAIDz 1 no funciona como RAID5, ya que por más que genera archivos/bloques de paridad, al perder un disco del array el RAID ya no es funcional.
Por otro lado leo en inet que RAIDz 1 = RAID5 (en cuanto a la cantidad de puntos de fallo).
RAIDz 2 = RAID6 (2 puntos de fallo)
RAIDz 3 = 3 puntos de fallo, etc..
El manual lo explica mal? no lo supe interpretar?
Según palabras del manual:
RAIDZ1: ZFS software solution that is equivalent to RAID5. Its advantage over RAID 5 is that it
avoids the write-hole and does not require any special hardware, meaning it can be used on commodity
disks. If your FreeNAS® system will be used for steady writes, RAIDZ is a poor choice due to the
slow write speed. (hasta acá no menciona nada sobre el tema).
RAIDZ2: double-parity ZFS software solution that is similar to RAID-6. Its advantage over RAID 5 is
that it also avoids the write-hole and does not require any special hardware, meaning it can be used on
commodity disks. RAIDZ2 allows you to lose one drive without any degradation as it basically
becomes a RAIDZ1 until you replace the failed drive and restripe. At this time, RAIDZ2 on FreeBSD
is slower than RAIDZ1.
Según Wikipedia, inet, etc.:
RAIDz2, en teoría, soporta la perdida de 2 discos sin sufrir ningúna degradación, pudiendo funcionar hasta que esos discos sean remplazados.
RAIDz1, en teoría, soporte la perdida de 1 disco sin sufrir ninguna degradación, pudiendo funcionar hasta que el mismo sea remplazado.
Otra vez, el manual lo explica mal?
Puede alguien con experiencia en RAIDz1 confirmarme si con 3 discos en RAIDz1 voy a poder operar normalmente si alguno de los discos muere?
Saludos!