Christophe_hgt
Cadet
- Joined
- May 25, 2019
- Messages
- 5
Bonjour à tous,
J'aurais besoin de vos observations et surtout de vos expériences autour du iscsi, ses possibilités et son utilisation pour un usage quotidien au sein d'une famille ( avec 5 ados...!) et pour un travailleur à domicile.
Je suis en train de refaire tout le câblage de notre maison avec du cat6a susceptible de nous permettre de bénéficier d'un débit max de 10Gb.
Nous avons aujourd'hui 7 ordinateurs. Sur ces ordinateurs nous avons un volume total de données effectivement présentes de 30To et qui augmente d'environ 1,5 à 2 To par an.
87% de ces données doivent être partagées et accessibles à tous, mais disséminées de manière aléatoire et anarchique sur les différents postes.
Comme vous l'avez compris, il y a besoin et urgence d'organiser tout ça : de construire une architecture réseau un peu plus actuelle et correspondante à nos besoins, mettre en place une vrai politique de sauvegarde centralisée, créer de "vrais" serveurs : pour la domotique (prévoir nos cam de surveillances), la musique, nos vidéos, nos dépôts miroirs locaux pour Débian et Ubuntu, un 2ème NAS pour les sauvegardes et autres snapshots (du premier NAS et des machines réseaux), se débarrasser ou remplacer tous nos disques vieillissants et à bout de force installés depuis trop lontemps sur nos ordinateurs tout comme nos innombrables clef usb et disques dur externes qui nous servent de "sauvegardes" et qui n'en peuvent plus de tomber par terre... (exemples parmi tant d'autres...!!).
Maintenant que je vous ai décrit la scène, voici ma question :
Serait-il judicieux de mettre dans chaque ordinateur actuel un seul petit disque SSD pour l'OS et utiliser l'ISCSI pour la partie "données" personnelles (certaines pouvant être partagées d'autres non) qui serait sur le NAS ? Naturellement, cela signifie de dédier un réseau à part pour le Iscsi et de laisser le NAS allumé 24/7. Pour ce qui est du NAS et uniquement dédié au ISCSI, j'envisage si il le faut en fonction des perf, soit 2 ports 10Gb ou 1Gb agrégés soit 4 ports 10 Gb ou 1Gb agrégés par paire. Une paire pour le flux montant et l'autre pour le flux descendant.
Ce qui m'inquiète c'est l'aspect "temps d'accès" aux données. Pour ce qui est des 7 postes de travail, est ce que comparé à un disque local, cela va réellement se voir ou pas avec une connexion 1 Gb ? avec du 10 Gb ?
Ensuite, je me pose la même question pour les serveurs. J'envisage de faire de la virtualisation avec PROXMOX. Mettre en local plusieurs SSD en miroir (temps d’accès plus rapide) pour PROMOX et les OS de chaque serveur, et utiliser le ISCSI pour permettre à chaque serveur de servir les données qui seront stockées sur le NAS, lui même installé la même baie. Est ce que le temps d'accès aux données sera réellement impacté en ISCSI de manière non négligeable, comparer à une solution de disques HDD classiques physiquement installés "dans" PROXMOX ? Je n'ai aucune idée encore du nombre de ports réseau dédiés au ISCSI.
D'autant que certains serveurs risquent d'avoir des besoins conséquents, comme par exemple le serveur vidéos ou de musiques, l'enregistreur des caméras de surveillances. Pour la partie domotique, j'envisage du coup d'utiliser le ISCSI avec mes Raspberry (port réseau 100Mbit grand max), mais cette fois-ci non seulement pour les données mais aussi pour l'OS.
D'autre part, quitte à dépenser de l'argent pour un NAS, autant y mettre ce qu'il faut, mais alors inutile de dépenser encore plus pour des disques à mettre dans chaque poste de travail et qui ne seraient pas absolument nécessaires.
Si j'ai bien compris le fonctionnement de ISCSI, il s'agit d'un accès distant à une unité de stockage physique, vue comme une ressource local. Donc cela ne permet pas de partager des données. Du coup, pour le partage je pense utiliser le NFS qui fonctionnerait bien mieux et de manière plus fluide qu'avec SAMBA.
Je remercie par avance tout ceux qui auront pris le temps de lire et de comprendre ce long post, et qui partageront leur expérience et connaissance sur ce projet.
J'aurais besoin de vos observations et surtout de vos expériences autour du iscsi, ses possibilités et son utilisation pour un usage quotidien au sein d'une famille ( avec 5 ados...!) et pour un travailleur à domicile.
Je suis en train de refaire tout le câblage de notre maison avec du cat6a susceptible de nous permettre de bénéficier d'un débit max de 10Gb.
Nous avons aujourd'hui 7 ordinateurs. Sur ces ordinateurs nous avons un volume total de données effectivement présentes de 30To et qui augmente d'environ 1,5 à 2 To par an.
87% de ces données doivent être partagées et accessibles à tous, mais disséminées de manière aléatoire et anarchique sur les différents postes.
Comme vous l'avez compris, il y a besoin et urgence d'organiser tout ça : de construire une architecture réseau un peu plus actuelle et correspondante à nos besoins, mettre en place une vrai politique de sauvegarde centralisée, créer de "vrais" serveurs : pour la domotique (prévoir nos cam de surveillances), la musique, nos vidéos, nos dépôts miroirs locaux pour Débian et Ubuntu, un 2ème NAS pour les sauvegardes et autres snapshots (du premier NAS et des machines réseaux), se débarrasser ou remplacer tous nos disques vieillissants et à bout de force installés depuis trop lontemps sur nos ordinateurs tout comme nos innombrables clef usb et disques dur externes qui nous servent de "sauvegardes" et qui n'en peuvent plus de tomber par terre... (exemples parmi tant d'autres...!!).
Maintenant que je vous ai décrit la scène, voici ma question :
Serait-il judicieux de mettre dans chaque ordinateur actuel un seul petit disque SSD pour l'OS et utiliser l'ISCSI pour la partie "données" personnelles (certaines pouvant être partagées d'autres non) qui serait sur le NAS ? Naturellement, cela signifie de dédier un réseau à part pour le Iscsi et de laisser le NAS allumé 24/7. Pour ce qui est du NAS et uniquement dédié au ISCSI, j'envisage si il le faut en fonction des perf, soit 2 ports 10Gb ou 1Gb agrégés soit 4 ports 10 Gb ou 1Gb agrégés par paire. Une paire pour le flux montant et l'autre pour le flux descendant.
Ce qui m'inquiète c'est l'aspect "temps d'accès" aux données. Pour ce qui est des 7 postes de travail, est ce que comparé à un disque local, cela va réellement se voir ou pas avec une connexion 1 Gb ? avec du 10 Gb ?
Ensuite, je me pose la même question pour les serveurs. J'envisage de faire de la virtualisation avec PROXMOX. Mettre en local plusieurs SSD en miroir (temps d’accès plus rapide) pour PROMOX et les OS de chaque serveur, et utiliser le ISCSI pour permettre à chaque serveur de servir les données qui seront stockées sur le NAS, lui même installé la même baie. Est ce que le temps d'accès aux données sera réellement impacté en ISCSI de manière non négligeable, comparer à une solution de disques HDD classiques physiquement installés "dans" PROXMOX ? Je n'ai aucune idée encore du nombre de ports réseau dédiés au ISCSI.
D'autant que certains serveurs risquent d'avoir des besoins conséquents, comme par exemple le serveur vidéos ou de musiques, l'enregistreur des caméras de surveillances. Pour la partie domotique, j'envisage du coup d'utiliser le ISCSI avec mes Raspberry (port réseau 100Mbit grand max), mais cette fois-ci non seulement pour les données mais aussi pour l'OS.
D'autre part, quitte à dépenser de l'argent pour un NAS, autant y mettre ce qu'il faut, mais alors inutile de dépenser encore plus pour des disques à mettre dans chaque poste de travail et qui ne seraient pas absolument nécessaires.
Si j'ai bien compris le fonctionnement de ISCSI, il s'agit d'un accès distant à une unité de stockage physique, vue comme une ressource local. Donc cela ne permet pas de partager des données. Du coup, pour le partage je pense utiliser le NFS qui fonctionnerait bien mieux et de manière plus fluide qu'avec SAMBA.
Je remercie par avance tout ceux qui auront pris le temps de lire et de comprendre ce long post, et qui partageront leur expérience et connaissance sur ce projet.
Last edited: