config ZFS - votre avis

[keanu35]

bonjour,

voici mon 1er post.
J'ai lu et relu pas mal d'articles sur ZFS, mais j'ai besoin de faire valider mes choix.

Pour des sauvegardes d'entreprise, j'ai 24 disques identique de 3To.
Comment les répartir pour avoir le meilleur rapport securité/perf/evolutivité ?

Une chose également importante, je tiens à ne pas multiplier les filesystem de stockage.
Dans l'idéal, j'aurais un seul zpool et un seul zfs; par ex : /mon_zpool/mon_zfs

Du coup, voici plusieurs conf possible :
- 1 très gros raidz3 avec 19 disques (16+3) + un "petit" raidz1 de 5 disque (4+1)
- 3 raidz3 de 7 (4+3) + un raidz2 de 4 (2+2)
- 1 raidz2 de 18 (16+2) + un raidz2 de 6 (4+2)
...
...

qu'en pensez-vous ?

 

[SmallGuy]

Je ne pense pas que quelqu'un sur le Forum va valider tes choix. Tu seras celui qui devra prendre la décision...
Je n'ai pas vraiment d'expérience sur des pools de cette importance, mais le bon sens me semble être de limiter la taille des vdev, ce qui réduit la probabilité d'avoir plusieurs disques défaillants simultanément sur un même vdev. J'ai lu ça et la: inférieur a 10.
Niveau sécurité:
-oublies le RAIDZ1
Niveau performance la formule consacrée est 2^n+p (d'après ce que j'ai lu jusque la sur ZFS).
-en RAIDZ2 les nombres de disques recommandes serait donc 4(2+2), 6(4+2) ou 10(8+2)
-en RAIDZ3 les nombres de disques recommandes serait donc 5(2+3), 7(4+3) ou 11(8+3)

Si j'etais a ta place je ferais 4 vdev RAIDZ2 de 6 disques (48To utilisables), 6x4=24, le compte est bon! ;)
Sinon ça fait des retenues... :D
Tu agrèges les vdevs ensemble pour faire un seul zpool et tu as un seul volume.
Alors c'est sur que ça fait 30% des disques consacres a la parité, mais tu parles de performance et de sécurité alors je pense avoir répondu a la question.

 

[durdur]

Salut,

Et bien quelle config intéressante. Tu as bien raison de ne vouloir qu'un seul pool, c'est là même toute la philosophie de ZFS, on oublie ce qui se passe au niveau des disques pour administrer un pool.

Tu vas avoir plusieurs vdev agrégés (en stripe), ne perds jamais de vue qu'un seul vdev défaillant et c'est tout le pool qui est perdu. Donc un énorme raidz3 c'est bien mais agrégé avec un petit raidZ... Si tu perds 2 disques dans le raidZ, tu perds tout ton pool.

Ensuite, il est conseillé d'avoir dans un même pool des vdevs de taille identique (ça rejoint la proposition de SmallGuy) sinon au fur et à mesure du remplissage, le plus grand des vdev est favorisé et tu perds de l'optimisation dans la parallelisation des opérations.

Je te recommande cette lecture pas mal orientée utilisation pro de ZFS : http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide

Je suis assez d'accord avec la proposition de SmallGuy pour le 4 x raidz2 de 6.

Le problème de donner un conseil c'est qu'à ce niveau là ça dépend pas mal de ce que tu attends en équilibre capacité/fiabilité.

Attention, aux dernières nouvelles, les hotspare (si tu choisis d'en mettre, par exemple avec 2 raidz3 de 11 disques + 2 hot spares) ne sont pas vraiment hot. C'est à dire qu'ils sont montés et prêts mais il faut les activer manuellement en cas de panne d'un autre disque alors que l'on pourrait s'attendre à ce qu'ils passent en ligne seuls.

 

[keanu35]

merci pour vos réponses.
Pour le hotspare, ce n'est pas trop un pb pour l'instant, puisque cette config sert pour du backup de nuit.
Si j'ai un disque HS, je peux arreter la baie et changer le disque en journée ...