kernel log messages - nicht verstanden

[Hans Werner]

Hallo zusammen,

heute morgen habe ich diese Meldung via Email bekommen. Für mich total unverständlich. Kann mir jemand erläutert, was mit meinem FreeNas los ist? Bedanke mich

freenas.home.local kernel log messages:
> Failed to write core file for process smbd (error 14)
> pid 35634 (smbd), uid 0: exited on signal 6
> nfsd: can't register svc name

Viele Grüße,
Hans Werner

 

[xaibex]

Wieviel Platz ist noch auf den zpools? Klingt als wäre da etwas vollgelaufen.

 

[xaibex]

Ein ähnliches Verhalten verweist auf Probleme mit dem RAM hin.
Wird ECC RAM verwendet?
Läuft Memtest86 ohne Fehler durch?

Siehe https://forums.freenas.org/index.php?threads/smbd-uid-0-exited-on-signal-6.11980/

 

[Hans Werner]

Hallo Xaibex,

nein nutze kein ECC RAM. Memtest86 müsste ich mal ausprobieren. Nutzte aktuell FreeNAS als VM auf meinem Server - Siehe sonst auch :

https://b3n.org/freenas-9-3-on-vmware-esxi-6-0-guide/

Best Grüße,
Hans

 

[xaibex]

Damit hast du schon mal den ersten Punkt des Howto Guides nicht befolgt
(siehe 1. Get Proper Hardware > ECC Memory )

Wie sind die Platten eingebunden? PCI Passthrough des HBA (nicht RAID) Controllers?
(Siehe 2. Flash the LSI 2308 to IT firmware. und 6. Configure the LSI 2308 for Passthrough (VT-d).)

 

[Hans Werner]

Ich weiß, ECC ist aber echt teuer.

Korrekt, PCI Passthrough - HBA. Ein Member vom Forum hier, hatte mir damals meinen Raidcontroller umgeflasht zu einer HBA.

 

[Hans Werner]

Wieviel Platz ist noch auf den zpools? Klingt als wäre da etwas vollgelaufen.

Ich habe eben mal reingeschaut, zpools nutze ich gar nicht, sondern datasets. Da ich nur CIFS und NFS mache. Auf dem Storage ist noch genügend Speicherplatz.

 

[MrToddsFriends]

Ich habe eben mal reingeschaut, zpools nutze ich gar nicht, sondern datasets. Da ich nur CIFS und NFS mache. Auf dem Storage ist noch genügend Speicherplatz.

Zum Problem, dass kein core file geschrieben werden konnte: Schau Dir den Output von 'zfs list' an, zeigt Dir für alle Datasets in allen Deinen Pools, wie viel Platz verwendet und verfügbar ist.

Ja, auf Deinem System gibt es Pools, ohne Pool kein Dataset.
https://forums.freenas.org/index.php?threads/comprehensive-diagram-of-the-zfs-structure.38865/

 

[MrToddsFriends]

> pid 35634 (smbd), uid 0: exited on signal 6

Zum Problem dass der Samba Daemon abkackt: Ich würde auch in Richtung memtest86 tendieren. Kann Tage Downtime für Deinen Server bedeuten, je nachdem wie schnell sich das Problem lokalisieren lässt.

 

[Hans Werner]

Zum Problem, dass kein core file geschrieben werden konnte: Schau Dir den Output von 'zfs list' an, zeigt Dir für alle Datasets in allen Deinen Pools, wie viel Platz verwendet und verfügbar ist.

Ja, auf Deinem System gibt es Pools, ohne Pool kein Dataset.
https://forums.freenas.org/index.php?threads/comprehensive-diagram-of-the-zfs-structure.38865/

Also pools sind also Volumes? Like - NetApp?

 

[xaibex]

Ich weiß, ECC ist aber echt teuer.

Wenn einem seine Daten nichts wert sind ist wohl alles teuer...

Wie gesagt tippe ich auf den RAM. Hier sollte Memtest86 Aufschluss bringen.

Übrigens gehen alle ZFS pools kaputt sobald der Arbeitsspeicher mal Fehler macht. Und jeder Speicher macht irgendwann Fehler. Jeder der ZFS ohne ECC betreibt wird deshalb früher oder später einen nicht mehr funktionierenden pool haben! Und da kann es sogar sein dass das Backup ebenfalls fehlerhaft ist und somit die Daten komplett verloren sind.
Deshalb wird hier und auch anderswo strengstens vom betreiben von ZFS ohne ECC abgeraten!

 

[Hans Werner]

werde unverzüglich zu atelco aka K&M fahren...

 

[MrToddsFriends]

Also pools sind also Volumes? Like - NetApp?

Sieht für mich als NetApp-Laie so aus als könnte man NetApp Volumes mit ZFS Datasets vergleichen --- und NetApp Aggregates (bestehend aus Raidsets) mit ZFS Pools (bestehend aus Vdevs).
https://www.uni-hohenheim.de/~feiler/wiki/aktiv/doku.php?id=sys:var:san:netapp_notizen#raidset

Bin da aber wirklich Laie, ich kenne NetApp-Systeme nur als Nutzer von Netzwerkfreigaben.

 

[xaibex]

Netapp und auch andere Storage Anbieter wie EMC weisen da gewisse Parallelen auf. Schließlich möchte keiner das Rad neu erfinden und ZFS ist eine ernstzunehmende Storage Technik.

Als ehemaliger Mitarbeiter eines Systemhauses behaupte ich mal dass in etwa 50% der Fälle der Mittelstands-Kunde mit einer FreeNAS / TrueNAS Lösung besser und günstiger weggekommen wäre wie mit einer EMC oder NetApp.