знакомая ситуация.
во первых у этого контроллера по умолчанию выключено кеширование.
недавно с его собратом воевал. только под виндой было 40 мегабайт на зпись в raid10 =)
вот этой софтиной MegaRAIDsoragemanager запускаешь настройки политики кеширования меняешь. ( только так )
кстати вопрос, а ты jbod прокидывал?
в целом остальном, я почти на всех freenas получал такие скорости на raidZ и аналогах
в итоге raid10 и поверх zfs выдали 350 мегабайт в секунду.
сейчас собираюсь делать большую хранилку под облако и чувствую, тоже будут грабли.
а связано это с тем, что в виду структуры raidZ любого типа, операции записи будут происходить на скорости 1 диска из пула.
как вариант, попробуй создать raidz из 4ёх и добавить к нему ещё один raidz из 4ёх дисков получится raid50 из двух 5ок.
поидее запись будет на уровне ух дисков. но объём потеряешь на избыточности.
а скорость кстати на сата дисках изза множественных записей вообще в попе становится.
мы когда на 10ку l2 поставили, легче дышать стало, а щас уже о ZIL думаем. основной пул существо оочень медленное если в него пулять очередь одновременных записей, эту очередь кстати надо сильно ограничивать. sas то поддерживает до 62 паралельных очередей на запись. а вот sata с тремя кое как справляется. поэтому Нужен ZIL